חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ב"ל 35505-09-11

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
35505-09-11
17.1.2012
בפני :
אריאלה גילצר-כץ

- נגד -
:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד רנה הירש 		:
רקח בנימין
עו"ד אורן בלושטיין
פסק-דין

בפני ערעור על החלטת ועדה רפואית לעררים מיום 18.8.2011 אשר קבעה למשיב 20% אחוזי נכות לפי סעיף 35 (1) (ג) וכן הגדלה בשיעור 6.66% בהתאם לתקנה 15.

העובדות :

1.         המשיב, יליד 1941, נפגע בברך ימין במסגרת עבודתו ביום 12.11.2009.

2.         ועדה רפואית מדרג ראשון קבעה למשיב 27% נכות. ביום 22.3.2011 נערכה למשיב ועדה רפואית לעררים אשר סיכמה בכך שנדרשים לה השלמות לצורך סיכום הוועדה. את החלטתה נימקה כך:

" לצורך סיכום דיון הוועדה מבקשת לקבל לעיון צ.ר שנעשו בסמוך לתאונה ולבצע צ.ר עדכני ברך ימין. הוועדה תתייחס לנושא תקנה 15 לאחר קבלת החומר המבוקש".

3.         ביום 11.5.2011 התכנסה הועדה לישיבה נוספת ללא נוכחות המשיב. הוועדה קבעה למשיב 20% נכות ובנוסף העבירה את התיק לוועדת רשות לצורך בירור הפעלת תקנה 15. את החלטתה נימקה, כדלקמן:

" הועדה עיינה בצילומי ברך ימין מ- 3.4.2011 שינויים ניווניים קלים עד בינוניים. לועדה לא הומצאו צילומי רנטגן מהתקופה הסמוכה לתאונה הנדונה.

...

הוועדה עיינה בפרוטוקול מתאריך 22.3.2011 בו פורטה הבדיקה הגופנית. הועדה עיינה במכתב שחרור אסותא מתאריך 4.2.2010 חונדורמלציה דרגה 3, קרע ניווני במניסקוס מדיאלי אשר נכרת.

...

הוועדה עיינה בתשובת MRI של ברך ימין מתאריך 15.1.2010 אשר פורטו בתיק הרפואי ברישום 10.10.10 ובו תוארו רקעים של 2 המניסקוסים, ACL סינוביטים וחשד ל- AUN של MFC

...

הוועדה עיינה בתיק הרפואי ולא מצאה רישומים המעידים על קיומו של רקע קודם המצדיק הפחתת נכות (לדעת הועדה סביר להניח כי סבל ממחלה ניוונית אך הפחתת נכות בגין מצב קודם מחייבת קיומם של ממצאים  אשר יצביעו באופן ברור על קיומה של נכות קודמת ) הועדה סבורה כי נכות בת 20% לפי סעיף 351 (ג) תואמת את מצבו ובכך אינה מקבלת האמור באישור הרפואי של ד"ר גורדון מ- 25.2.2011. יחד עם זאת הועדה סבורה כי אין להפחית בגין מצב קודם."

(ההדגשות לא במקור - א.ג.כ.).

4.         ביום 18.8.2011 התכנסה הועדה לישיבתה השלישית. הוועדה ציינה כי עיינה בדו"ח ועדת הרשות מיום 23.6.2011 וקבעה למשיב  20% נכות וכן הגדלה של 6.66% בהתאם לתקנה 15. לפיכך, נקבע למשיב, סך הכול, 27% נכות יציבה בגין נכות.

על החלטה זו הוגש הערעור שבפני.

טענות הצדדים

טענות המערער:

5.         הועדה טעתה בכך שלא עיינה בצילומי הרנטגן אשר נערכו בסמוך ליום תאונת העבודה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>